Люстрація: Верховний Суд прийняв рішення

10:13 17 червня Київ, Україна

Верховний Суд виніс рішення у справі про люстрацію державних службовців в Україні.

«Такі суворі заходи, як звільнення з посади з забороною займати посаду на 10 років, не можуть застосовуватися до державних службовців тільки тому, що вони залишилися на своїх посадах державної служби після обрання нового глави держави», - йдеться в повідомленні. Без аналізу індивідуальної поведінки таких осіб і встановлення зв'язку з узурпацією влади, підривом основ національної безпеки і оборони України або протиправного порушення прав і свобод людини.

До такого висновку прийшов Верховний Суд в складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян КАС за результатами розгляду в порядку справи, в якому спір виник у зв'язку зі звільненням позивача з публічної служби за процедурою очищення влади ( люстрації) із застосуванням заборони протягом 10 років займати посади, за якими здійснюється люстрація.

Фото: Оглашение решения в Верховном Суде Украины

Позивач, звільнений відповідно до положень Закону України «Про очищення влади», оскаржив наказ Державної фіскальної служби України про його звільнення з посади та зі служби, просив відновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

«Суди попередніх інстанцій відмовили в задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач займав керівні посади, щодо яких встановлено заборону, сукупний термін перебування на цих посадах становив понад один рік, що, згідно з критеріями, визначеними ст. 3 цього Закону, є підставою для застосування заборон », - зазначив Суд.

Беручи до уваги, що позивач працював в зазначений період на посадах старшого начальницького складу податкової служби в званні «майор податкової міліції», а потім - «підполковник податкової міліції», Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що на посаді, які позивач займав протягом певного періоду, поширюється дія Закону України «Про очищення влади», оскільки його п. 8 ч. 1 ст. 3 необхідно тлумачити в системному зв'язку з положеннями ч. 1 Стаття 1 та пункт 6 год. 1 ст. 2 цього Закону.

Однак для правильного вирішення публічно-правового спору Верховний Суд вбачає необхідність у формулюванні відповіді на питання, чи достатньо самого факту знаходження позивача на зазначених посадах протягом сукупного терміну більше одного року для застосування заборон, визначених ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».